Samen Spreken
Samen Denken
Samen Werken

home wie wij zijn wat wij doen en voor wie publicaties contact

Over controle en vertrouwen | Erik Boers

Lars, zeven jaar oud, mag sinds enkele maanden 's ochtends zelf zijn konijn voer geven. Voorafgaand aan het ontbijt gaat hij door de achterdeur naar buiten en bij terugkomst moet hij deze deur weer op slot doen. Dat loopt goed. Door de week wordt dit indirect gecontroleerd doordat Lars' vader via de achterdeur zijn fiets pakt. Tot op een zaterdag het gezin bijna in de auto zit voor een uitstapje. Opeens vraagt de vader zich af of de achterdeur wel op slot zit. Hij spreekt zijn zoon aan die nog naast de auto staat. “Lars, heb je de deur op slot gedaan?”  Lars is even stil en zegt dan: “ Ja”. Voor de zekerheid loopt de vader toch nog maar even naar de achterdeur. Deze zit niet op slot! Hij loopt terug en zegt dit tegen Lars op een vrij lichte toon. Deze reageert dan ook niet. Maar de weken daarna gebeurde het nog enkele malen. Toen heeft de vader wel indringend gevraagd waarom de deur niet op slot was. Lars blijft schouderophalend reageren.

Is er in dit voorbeeld sprake van vertrouwen en controle? En zo ja, over welk vertrouwen gaat het dan? Van wie in wie? Of van wie in wat? En is er sprake van controle? Waar dan? Wat wordt er dan precies gecontroleerd? En voedt deze controle het vertrouwen of heeft het een ondermijnende werking? Want dit laatste wilden wij onderzoeken in ons Socratisch Cafe vorige week. Hoe zit dat met controle en vertrouwen?

Zoals te doen gebruikelijk kwamen we er niet helemaal uit. Maar het gesprek was zeer levendig, de hersens kraakten, denkposities verschoven, nieuwe onderscheidingen hingen in de lucht. Enkele uitspraken:

“ Controle op gedrag is nog geen gebrek aan vertrouwen in een persoon.” 
“ In dit geval is vertrouwen misplaatst. Daarvoor zijn de verhoudingen te ongelijk. De vader blijft verantwoordelijk.”
“ Waarom controleert de vader wel of de deur dicht zit en niet of het konijn te eten heeft gekregen? Want dat was toch de primair toevertrouwde taak?”
" Er zijn hier verschillende waardegebieden in het geding, minstens drie: het konijn, de deur, de eerlijkheid.” 
“Speelt het een rol dat het nu ’s ochtends nog zo donker is en dat Lars daar bang voor kan zijn, dus snel naar binnen gaat?”
“ Vooraf dacht ik dat controle te maken heeft met een gebrek aan vertrouwen: als er vertrouwen is, is er geen controle nodig. Gaandeweg ontwikkel ik een andere visie. Vertrouwen en controle zijn geen tegenstellingen, ze kunnen elkaar positief beïnvloeden."
“ Hoe zit het met het vertrouwen van Lars in zijn vader en in zichzelf?” 
" Controle voedt vertrouwen als het gegeven vertrouwen tenminste klopt bij wat een persoon aan kan.”

 
English

Erik Boers
Mag ik je wat vragen?
 
De dood van Socrates: een schilderij
 
Echt dwarsdenken
 
Ken je mij?
 
Een boek schrijf je nooit alleen...
 
Een eeuw Internationale School voor Wijsbegeerte: van wijsbegeerte naar bezonnenheid
 
Ondermijnt de smartphone het goede gesprek? Een boekbespreking *
 
Maximes rond succes
 
"Leiders zijn lummels"
 
Herdenken en verhalen: stilstaan bij stilstaan
 
Moed: een experiment
 
Zijn wij wel een bestuur?
 
Kritische boekbespreking: Richard Barrett: The Values-driven Organization
 
Mantelzorg is kantelzorg
 
Diaboloog: twee strijdige willen met elkaar in gesprek
 
Van stellige opvatting naar onderzoekende vraag
 
Een kijkje in de bestuurskamer
 
Antifragiel
 
'Stondpunt', een denkoefening
 
De bloedfabriek en de brave burger
 
Een goed gesprek in de High Tech
 
Hemelvaart 2014: verstilling
 
De lof van het vooroordeel
 
Vier gespreksdeugden
 
Kun je samen nadenken?
 
Bezinnen of beslissen?
 
Mis en scene
 
Karakter versus transparantie
 
Spinoza in bedrijf
 
CSI en Socrates
 
Strepen trekken
 
Het paradoxale gesprek in de taiga (een vervolg)
 
Anastasia, zoemende ceders en het Socratisch Cafe
 
Converseren conserveren in de VS
 
Hannah Arendt, martelares?
 
Acteren en contempleren: de kunst van het weven
 
'Hoe geleerder, hoe verkeerder'
 
Filosoferen: klare taal en taal onklaar maken
 
Filosofie en wilskracht, een korte boekbespreking
 
Kritische boekbespreking: "Theorie U" van C. O. Scharmer
 
Tijd voor een gesprek?
 
Een gesprek over eenheid
 
Een goed gesprek van 3 dagen over afspraak, verantwoordelijkheid, discipline
 
Van lezen naar luisteren
 
Geloven: hoe iets verzonnen is en toch bestaat
 
Boekbespreking: "Identiteit"
 
Koninklijke Dialoog
 
Maximes over Europa en Beschaving
 
Boekbespreking: 'De vermoeide samenleving' van Byung-Chul Han
 
Filosofen zijn spraakmakers, geen afspraakmakers
 
Kampvuurgesprek
 
Over laptops en leidinggeven
 
Stuntelige dialoog
 
Het Socratisch Tweegesprek
 
Overstap naar de politiek
 
Een lastig moment van stilte
 
Cognitieve illusies
 
Meer casussen in een Socratische dialoog
 
Gedichten om de denkruimte te openen
 
Authenticiteit
 
Medea
 
Boekbespreking: 'Socratic Citizenship'
 
Samenwerken in een fractie
 
De Nationale Ombudsman
 
Boekbespreking 'Presterende Bestuurders'
 
Over controle en vertrouwen
 
Boekbespreking 'Athene; het leven van de eerste democratie'
 
Restauratie Irritatie
 
Boekbespreking 'Utopie van de Vrije Markt'
 
De Publieke Dialoog
 
Muziek
 
Kiezen, keuzes maken, beslissen
 
Een stomp in je maag
 
Van werkvraag naar denkvraag
 
Populisme en de keukentafel
 
Slim zijn
 

Jurjen van de Groep

Piek Visser - Knijff

Erica Koch

Brunhilde Legeland

Andert Loman

Pieter Mostert

Maarten Rienks

Links

Blogs
Mag ik je wat vragen? | Erik Boers
 
Het juiste midden is geen middenweg | Erica Koch
 
De dood van Socrates: een schilderij | Erik Boers
 
Echt dwarsdenken | Erik Boers
 
Ken je mij? | Erik Boers
 
Meer blogs >>
 
 

Het Nieuwe Trivium B.V. - filosoferen in organisaties | Postbus 490, 5600 AL Eindhoven | 06 - 46118982 | info@hetnieuwetrivium.nl |