Samen Spreken
Samen Denken
Samen Werken

home wie wij zijn wat wij doen en voor wie publicaties contact

Diaboloog: twee strijdige willen met elkaar in gesprek | Erik Boers

(een oefening rond zelfbeheersing en wilskracht)

Ons woord 'duivel' is te herleiden tot het woordkoppel 'dia volo' wat letterlijk 'twee willen' betekent. Je wilt het één en tegelijkertijd iets compleet anders. Om duivels van te worden! Die wilstrijd kan je weerhouden te doen wat je wilt (bijvoorbeeld je irritatie uiten) of dat te doen wat je eigenlijk wenselijk vindt (vegetarisch gaan eten).

Om helder zicht te krijgen op deze tweestrijd en deze wellicht te overstijgen kan het helpen een zogenaamde 'diaboloog' te schrijven: een korte dialoog tussen twee 'willen'. Van belang daarbij is een moment te kiezen waarop je recentelijk in een tweestrijd met jezelf belandde. Denk aan een moment waarop je verleid werd om niet te doen wat je je voorgenomen had te doen of waarin je je liet afleiden van datgene waarmee je (vol overtuiging) bezig was.

Dit schrijven werkt het best als je de verschillende willen een personage toekent. We hebben voor onszelf meestal wel een beeld bij de stemmen die in ons hoofd klinken als we weer eens met onszelf overhoop liggen: de 'criticaster', de 'angsthaas' of de 'uitsteller'... Gebruik in de diaboloog hun namen en geef eventueel aan met welke expressie ze hun mening inbrengen.

Hieronder een voorbeeld dat zich richt op het moment waarop je in de verleiding komt om, tijdens het werken aan een offerte, door te klikken naar nu.nl om te zien of er nog (sport-)nieuws is. Even relaxen.

Het jochie en de bovenmeester

Bovenmeester (nadrukkelijk): "Hou op met die flauwekul."
Jochie (geïrriteerd voor zich uitkijken): "Laat me toch spelen!"
Bovenmeester (rustig articuleren): "Ontspannen kan altijd nog. Nu moet je doorpakken; je aandacht niet laten verslappen."
Jochie (hulpeloos): "Nou - in jouw lesrooster zit echt heel weinig speelruimte, hoor!"
Bovenmeester (vriendelijk met een lichte glimlach): "Ja, behalve als je leren en werken opvat als spel."
Jochie (verrast opkijken): Huh ?!

Na het schrijven (en eventueel voorlezen in de groep) kan het interessant zijn om de volgende vraag te stellen: "Naar wie gaat je sympathie uit en waarom?" Bij de bovenstaande diaboloog merkte de schrijver dat zijn sympathie verschoof van het jochie naar de bovenmeester. En dat hielp om bij een volgende gelegenheid met enige mildheid naar het zwoegende jochie te kijken en tegelijkertijd met meer lichtheid het werk voort te zetten.

 

 

 
English

Erik Boers
Geslaagde retraite "Zwijgen en Spreken" op nieuwe locatie bij de Dominicanen
 
Mag ik je wat vragen?
 
De dood van Socrates: een schilderij
 
Echt dwarsdenken
 
Ken je mij?
 
Een boek schrijf je nooit alleen...
 
Een eeuw Internationale School voor Wijsbegeerte: van wijsbegeerte naar bezonnenheid
 
Ondermijnt de smartphone het goede gesprek? Een boekbespreking *
 
Maximes rond succes
 
"Leiders zijn lummels"
 
Herdenken en verhalen: stilstaan bij stilstaan
 
Moed: een experiment
 
Zijn wij wel een bestuur?
 
Kritische boekbespreking: Richard Barrett: The Values-driven Organization
 
Mantelzorg is kantelzorg
 
Diaboloog: twee strijdige willen met elkaar in gesprek
 
Van stellige opvatting naar onderzoekende vraag
 
Een kijkje in de bestuurskamer
 
Antifragiel
 
'Stondpunt', een denkoefening
 
De bloedfabriek en de brave burger
 
Een goed gesprek in de High Tech
 
Hemelvaart 2014: verstilling
 
De lof van het vooroordeel
 
Vier gespreksdeugden
 
Kun je samen nadenken?
 
Bezinnen of beslissen?
 
Mis en scene
 
Karakter versus transparantie
 
Spinoza in bedrijf
 
CSI en Socrates
 
Strepen trekken
 
Het paradoxale gesprek in de taiga (een vervolg)
 
Anastasia, zoemende ceders en het Socratisch Cafe
 
Converseren conserveren in de VS
 
Hannah Arendt, martelares?
 
Acteren en contempleren: de kunst van het weven
 
'Hoe geleerder, hoe verkeerder'
 
Filosoferen: klare taal en taal onklaar maken
 
Filosofie en wilskracht, een korte boekbespreking
 
Kritische boekbespreking: "Theorie U" van C. O. Scharmer
 
Tijd voor een gesprek?
 
Een gesprek over eenheid
 
Een goed gesprek van 3 dagen over afspraak, verantwoordelijkheid, discipline
 
Van lezen naar luisteren
 
Geloven: hoe iets verzonnen is en toch bestaat
 
Boekbespreking: "Identiteit"
 
Koninklijke Dialoog
 
Maximes over Europa en Beschaving
 
Boekbespreking: 'De vermoeide samenleving' van Byung-Chul Han
 
Filosofen zijn spraakmakers, geen afspraakmakers
 
Kampvuurgesprek
 
Over laptops en leidinggeven
 
Stuntelige dialoog
 
Het Socratisch Tweegesprek
 
Overstap naar de politiek
 
Een lastig moment van stilte
 
Cognitieve illusies
 
Meer casussen in een Socratische dialoog
 
Gedichten om de denkruimte te openen
 
Authenticiteit
 
Medea
 
Boekbespreking: 'Socratic Citizenship'
 
Samenwerken in een fractie
 
De Nationale Ombudsman
 
Boekbespreking 'Presterende Bestuurders'
 
Over controle en vertrouwen
 
Boekbespreking 'Athene; het leven van de eerste democratie'
 
Restauratie Irritatie
 
Boekbespreking 'Utopie van de Vrije Markt'
 
De Publieke Dialoog
 
Muziek
 
Kiezen, keuzes maken, beslissen
 
Een stomp in je maag
 
Van werkvraag naar denkvraag
 
Populisme en de keukentafel
 
Slim zijn
 

Jurjen van de Groep

Piek Visser - Knijff

Erica Koch

Brunhilde Legeland

Andert Loman

Pieter Mostert

Maarten Rienks

Links

Blogs
Patientparticipatie: stamelen en tasten door Loudi Langelaan | Blogs
 
Geslaagde retraite "Zwijgen en Spreken" op nieuwe locatie bij de Dominicanen | Erik Boers
 
Mag ik je wat vragen? | Erik Boers
 
Het juiste midden is geen middenweg | Erica Koch
 
De dood van Socrates: een schilderij | Erik Boers
 
Meer blogs >>
 
 

Het Nieuwe Trivium B.V. - filosoferen in organisaties | Postbus 490, 5600 AL Eindhoven | 06 - 46118982 | info@hetnieuwetrivium.nl |